Mes jumelles
Je possède actuellement quatre paires de jumelles :
Jumelles Paralux Aurus 10x25 DCF :
Petites et compactes, ces jumelles offrent des images nettes et contrastées. Malgré le faible diamètre de 25mm, le niveau de détail est parfois surprenant. Pour l'observation des étoiles et autres objets célestes, l'effet "relief" est bien visible, et les faibles lumières sont facilement perçues. La Lune est impressionnante.
Cet instrument est d'une qualité satisfaisante. Toutefois, je ne m'en sers plus depuis que j'ai acquis les jumelles Bresser 10x50. En effet, celles-ci sont plus performantes que les 10x25 en raison de leur diamètre.
→ Champ de vision réel : 5,5°
→ Champ visuel : 96m/1000m
→ Revêtement : Anti-choc
→ Système optique : Prismes en toît
→ Grossissement : 10 fois
→ Diamètre : 25 mm
→ Pupille de sortie : 2,5 mm
→ Système de mise au point : Molette centrale
Jumelles Bresser 10x50 :
Ce modèle de jumelles est très satisfaisant au regard de son rapport qualité/prix. Les 10x50 Bresser sont d'ailleurs réputées pour ça ! A la fois légères (875 Grammes), compactes, solides, agréables au toucher et facilement réglables, elles offrent une image lumineuse, bien résolue et peu déformée. En effet, la courbure de champ est assez réduite. Il n'y a apparemment aucun problème de parallélisme. Bref, pour 20€, les performances de ces jumelles sont excellentes !
Les oculaires sont équipés d'une bonnette réglable dite "twist up", ce qui est appréciable pour les porteurs de lunettes. Cependant, elles retiennent facilement les poussières. De plus, on notera qu'il est possible de remplacer les oculaires d'origine par des Plössls (âmes de bricoleurs, cette idée est faite pour vous!).
Cet instrument peut être fixé sur un trépied car il possède un système dédié situé entre les deux prismes. Il peut également servir de chercheur pour un télescope.
→ Champ de vision réel : 6,8°
→ Champ visuel : 114m/1000m
→ Revêtement : Anti-choc
→ Système optique : Prismes Porro, type Baryum BAK-4, traité anti-reflet
→ Grossissement : 10 fois
→ Diamètre : 50 mm
→ Pupille de sortie : 5 mm
→ Système de mise au point : Molette centrale, réglage dioptrique
Jumelles Perl "de Nuit" 12x80 :
Ah, les jumelles Perl, que du bonheur ! Compactes, robustes, confortables, relativement légères au regard de leur envergure... Que dire de plus, si ce n'est qu'elles sont très performantes ! Les objectifs délivrent une image hautement résolue. Il subsiste une très légère dominante jaune, mais rien de bien gênant. Bien au contraire, je trouve cela reposant pour les yeux... La transmission lumineuse, quant à elle, s'avère excellente. Evidemment, le contraste est au rendez-vous.
Le champ en revanche n'est pas parfaitement plan. Toutefois, on ne s'en aperçoit pas toujours car la courbure demeure assez faible. D'ailleurs, je le remarque peut-être plus en observation terrestre qu'en observation nocturne. Bref, si les Perl de Nuit étaient autrefois très coûteuses, elles sont aujourd'hui à un tarif très attractif sur le marché de l'occasion. Si vous en dénichez un exemplaire, foncez !
Les jumelles 12x80 semblent moins courantes que les 20x80. Pour ma part, le choix fut assez simple. C'est la pupille de sortie qui fait la différence: à 6,7 mm (contre 4 mm pour les 20x80), les faibles lumières sont mieux accessibles. Mes yeux ne sont pas encore trop vieux, donc je peux en profiter ! De plus, avec un grossissement de 12 fois, les objets célestes demeurent moins "sombres" qu'à 20 fois. Pour admirer les objets du ciel profond, c'est tout simplement idéal.
→ Champ de vision réel : 4,5°
→ Champ visuel : 78m/1000m
→ Revêtement : Anti-choc
→ Système optique : Prismes Porro, type Baryum, traité anti-reflet
→ Grossissement : 12 fois
→ Diamètre : 80 mm
→ Pupille de sortie : 6,7 mm
→ Système de mise au point : Molette centrale, réglage dioptrique
Jumelles APM 28x110 :
J'ai acquis ces jumelles lors de la Journée de l'Occasion de l'Astronomie (JOA) 2022. Disons-le tout de suite: ces jumelles sont lourdes, très lourdes ! Un trépied robuste est obligatoire pour pouvoir observer convenablement. Les 28x110 sont intéressantes si l'on envisage de les transporter lors de courts trajets.
Pour des observations itinérantes je recommande plutôt un modèle plus modeste comme les 12x80, 20x80, ou encore 15x70. A titre de comparaison, mes jumelles Perl 12x80 peuvent être portées dans leur étui en bandoulière, alors que les 28x110 nécessitent de préférence une valise de transport...
Optiquement, les images sont lumineuses et très contrastées, avec toutefois un peu de chromatisme. La mise au point sur chaque oeil permet un réglage précis. Chaque oculaire est pourvu d'une bonnette assez confortable. C'est un instrument appréciable, notamment pour observer le ciel profond.
→ Champ de vision réel : 2,3°
→ Champ visuel : 40m/1000m
→ Revêtement : Anti-choc (polyuréthane EVA)
→ Système optique : Prismes Porro surdimensionnés, type Baryum Bak4, traité FBMC (fluorure de magnésium) anti-reflet multi-couches
→ Grossissement : 28 fois
→ Diamètre : 110 mm
→ Pupille de sortie : 3,93 mm
→ Système de mise au point : Individuel
Commentaires
-
- 1. L'Astronome Eclipse Le 22/03/2022
Bonjour,
J'ai opté pour les 12x80 et non-pas pour les 20x80 pour trois raisons.
D'abord, le grossissement: à 12 fois, les objets du ciel profond subissent moins l'effet d'assombrissement qu'à 20 fois.
Ensuite, la pupille de sortie: les 12x80 donnent une pupille de 6,7 mm environ, alors que les 20x80 donnent une pupille de 4 mm. N'étant pas encore trop âgé, je peux me permettre d'accéder à un flux lumineux de plus grand diamètre, ce qui favorise l'observation des lumières les plus faibles. Sur le ciel profond, cela fait une différence non-négligeable.
Enfin, j'ai eu l'opportunité d'acquérir les Perl 12x80 pour la somme de 40€ lors d'une vente aux enchères (état neuf). Une telle occasion, ça ne se refuse pas!
Bien cordialement,
Jean-Baptiste -
- 2. Lhuillier Le 04/02/2022
Bonjour,
Je vois que vous utilisez des jumelles Perl 12x80, pourriez-vous me dire ce que vous en pensez et pourquoi des 12x80 plutôt que 20x80 par exemple, merci d’avance.
Cordialement. -
- 3. L'Astronome Eclipse Le 23/03/2010
Après expérience, je te dirais que les marques MEADE, Paralux et Fréhel sont de très bonne qualité pour des prix tels que j'ai indiqué ci-dessus.
Pour information, mes jumelles MEADE étaient vendues à 9€50! Et elles sont d'une excellente qualité, sans compter qu'elles sont traitées multi-couches.
J'ai une fois testé un modèle colombien que j'ai bien apprécié, mais je ne connais pas les marques de ce pays.
Astro-amicalement,
L'Astronome Eclipse -
- 4. L'Astronome Eclipse Le 23/03/2010
Bonjour!
Pour l'astronomie, l'idéal est d'utiliser des jumelles stables: pour ce faire, il est préférable de choisir des jumelles légères, ou bien d'utiliser un trépied.
Quant aux modèles les plus adéquats à l'observation du ciel, je te conseillerais plutôt une paire 10x25 pour débuter. Avec ce modèle on peut aisément observer les galaxies comme Andromède, mais aussi certaines nébuleuses comme celle d'Orion ou l'amas de la ruche. C'est également suffisant pour voir les planètes, mais il n'y aura alors pas beaucoup de détails. Concernant le prix, ce type de jumelles est accessible entre 10 et 20 euros.
Après, les jumelles de type 7x50 et 12x60 sont bien aussi, dans la mesure où elles donnent une sensation de relief. Ces gros modèles ne dépassent généralement pas 100 euros. (Bien sûr il ne faut pas essayer de trouver des bas prix chez des fabricants comme Swarovski...! ) Il faut à peu près compter entre 70 et 100 euros pour les 7x50 et 12x60. Mais attention: ces modèles font au minimum 1kg...
De toute façon, il vaut mieux ne pas utiliser des jumelles trop puissantes car elles sont très coûteuses et, pour de forts grossissement, il devient alors plus rentable et plus intéressant d'acquérir une lunette, une longue-vue ou un télescope.
Astro-amicalement,
L'Astronome Eclipse -
- 5. Sylvain Le 23/03/2010
Bonjour Eclipse, à propos de jumelles j'aimerais en acquérir une paire pour l'astronomie en complément de mon télescope quel type de jumelles me conseilles-tu, en grossissement.... A prix raisonnable et efficace.(moins de 100€ peut-on espérer quelque chose de correct?).
Ajouter un commentaire